LOOSE ENDS - Il Forum Italiano dedicato a Bruce Springsteen

Allora è un bell'album, ma indubbiamente riascoltandolo più volte i loops specialmente i battimani di plastica danno molto molto fastidio. Almeno a me. Nessuno vuole o si aspetta Darkness 2.0 o the River 2.0. Vorrei solo dire che mi sembra un album ibrido, molto elaborato in postproduzione e personalmente, pur avendo soli 28 anni, preferisco di gran lunga la presa diretta, fullband, addirittura l'analogico. Il mio orecchio ha un rifiuto totale verso un uso eccessivo di elettronica... poco va bene ma qui è troppa. Per cui se questo album fosse stato registrato o con la E Street o con la Seeger Session avrebbe avuto un'impennata di qualità ancora più notevole. Con ciò mi piace molto e lo preferisco a Magic.

P.s. io sono uno di quelli che ha amato e ama Woad.

andromeda1968 ha scritto:

rud krol ha scritto:

Nicola ha scritto:..ma manca il rock

Beh, dipende dall'idea di "rock" che uno ha.
Per me invece è un album molto rock.

per me le vere canzoni rock sono queste per esempio...e non c'e' bisogno di riscrivere Born to run:

RADIO NOWHERE
LIVIN' IN THE FUTURE
GYPSY BIKER
LAST TO DIE

appunto...queste sono rock...

essere patetici o meno, non dipende dal fare ancora rock...bruce non era patetico quando faceva radio nowhere...e non lo sara' a fare death of my hometown
la forza di bruce e' che crede sempre in cio che fa, ci crede talmente tanto che risulta sempre vero...non e' mai stato la macchietta di se stesso...anche oggi con il suo nuovo look "forever young", lucidato, abbronzato e coi capelli finti e tinti...

per intenderci jagger e' patetico...con l'ombelico di fuori

[/quote]

appunto...queste sono rock...

essere patetici o meno, non dipende dal fare ancora rock...bruce non era patetico quando faceva radio nowhere...e non lo sara' a fare death of my hometown
la forza di bruce e' che crede sempre in cio che fa, ci crede talmente tanto che risulta sempre vero...non e' mai stato la macchietta di se stesso...anche oggi con il suo nuovo look "forever young", lucidato, abbronzato e coi capelli finti e tinti...

per intenderci jagger e' patetico...con l'ombelico di fuori[/quote]

il fatto che sia vero non significa che tutto quello che fa o scrive sia bello. Invece sembra un comandamento: bruce è vero, bruce fa sempre dischi belli.
E poi a me uno con quei capelli fa ridere come Jagger con l ombelico di fuori

[/quote]

il fatto che sia vero non significa che tutto quello che fa o scrive sia bello. Invece sembra un comandamento: bruce è vero, bruce fa sempre dischi belli.
E poi a me uno con quei capelli fa ridere come Jagger con l ombelico di fuori[/quote]

...dove ho scritto che tutto quello che fa bruce e' bello? a me woad non mi piaceva proprio...
...ho detto che e' uno dei pochi dell'olimpo del rock, che riesce ad essere sempre credibile e sincero qualsiasi cosa faccia da seeger session a magic, da D&D a woad...dunque non lo ritengo patetico...era patetico quando suonava radio nowhere o last to die ?

su jagger, nonostante io adoro gli stones, mi appello al buon senso...se mio papa' si tinge i capelli o se va in giro con l'ombelico di fuori, credo ci sia una bella differenza...

Nicola ha scritto:

il fatto che sia vero non significa che tutto quello che fa o scrive sia bello. Invece sembra un comandamento: bruce è vero, bruce fa sempre dischi belli.
E poi a me uno con quei capelli fa ridere come Jagger con l ombelico di fuori[/quote]

...dove ho scritto che tutto quello che fa bruce e' bello? a me woad non mi piaceva proprio...
...ho detto che e' uno dei pochi dell'olimpo del rock, che riesce ad essere sempre credibile e sincero qualsiasi cosa faccia da seeger session a magic, da D&D a woad...dunque non lo ritengo patetico...era patetico quando suonava radio nowhere o last to die ?

su jagger, nonostante io adoro gli stones, mi appello al buon senso...se mio papa' si tinge i capelli o se va in giro con l'ombelico di fuori, credo ci sia una bella differenza... [/quote]

a me radio nowhere non è mai piaciuta. Pareva un pezzo di ligabue che all improvviso aveva imparato di nuovo a fare qualcosa di dignitoso.
L ombelico è piu ridicolo ma per me lo sono anche quei capelli. Meno dell ombelico ma siamo lì.
E in generale trovo noioso (non parlo di te) questa santificazione questo parlare di Springsteen come un'entità, questo caricarlo di eccessivi significati. "ha ancora dentro di sé un discorock", "lui ha sempre detto che...", "ci ha insegnato...". Per me sono solo belle canzonette, sicuramente ben al di sopra dei "non messaggi" che ci sono in genrale nel panorama musicale ma non c'è niente di messianico.

Nicola ha scritto:Per me sono solo belle canzonette

Per me no.
Non è mai stato così. E, fortunatamente, lo è anche per questo straordinario, ultimo disco, di cui trovo meravigliosa ogni nota. Non si tratta di "santificare" nessuno, si tratta di godersi fino in fondo l'emozione che questa musica trasmette.
Che è grande, grandissima.

il faccino ha scritto:

Nicola ha scritto:Per me sono solo belle canzonette

Per me no.
Non è mai stato così. E, fortunatamente, lo è anche per questo straordinario, ultimo disco, di cui trovo meravigliosa ogni nota. Non si tratta di "santificare" nessuno, si tratta di godersi fino in fondo l'emozione che questa musica trasmette.
Che è grande, grandissima.

Non c'è dubbio che l'emozione sia la primaria.
Proprio per questo forse delle volte fanno sorridere alcune affermazioni dal tono roboante, questa ricerca del significato ancestrale di ogni virgola o simbolo (che magari la maggior parte delle volte un simbolo non è affatto), la caccia snervante al dettaglio quasi mistico, l'analisi stratificata di ogni nota o verso...

Giustappunto, e parlo in generale, nulla di personale, più "pancia" e meno parole per alcuni sono una scelta più sensata...tutto qui.

lila ha scritto:

il faccino ha scritto:

Nicola ha scritto:Per me sono solo belle canzonette

Non c'è dubbio che l'emozione sia la primaria.
Proprio per questo forse delle volte fanno sorridere alcune affermazioni dal tono roboante, questa ricerca del significato ancestrale di ogni virgola o simbolo (che magari la maggior parte delle volte un simbolo non è affatto), la caccia snervante al dettaglio quasi mistico, l'analisi stratificata di ogni nota o verso...

Giustappunto, e parlo in generale, nulla di personale, più "pancia" e meno parole per alcuni sono una scelta più sensata...tutto qui.

ecco, è quello che avrei scritto io se fossi stato bravo in italiano

il faccino ha scritto:

Nicola ha scritto:Per me sono solo belle canzonette

Per me no.
Non è mai stato così. E, fortunatamente, lo è anche per questo straordinario, ultimo disco, di cui trovo meravigliosa ogni nota. Non si tratta di "santificare" nessuno, si tratta di godersi fino in fondo l'emozione che questa musica trasmette.
Che è grande, grandissima.

tanto per precisare...la frase sopra non l'ho scritta io...per me non sono solo belle canzonette...e io la penso come te, non santifico nessuno, ma per me Bruce non e' mai stato solo "rock'n roll", ma qualcosina di piu' profondo, da seguire e da ammirare e capire...

lila ha scritto:

il faccino ha scritto:

Nicola ha scritto:Per me sono solo belle canzonette

Per me no.
Non è mai stato così. E, fortunatamente, lo è anche per questo straordinario, ultimo disco, di cui trovo meravigliosa ogni nota. Non si tratta di "santificare" nessuno, si tratta di godersi fino in fondo l'emozione che questa musica trasmette.
Che è grande, grandissima.

Non c'è dubbio che l'emozione sia la primaria.
Proprio per questo forse delle volte fanno sorridere alcune affermazioni dal tono roboante, questa ricerca del significato ancestrale di ogni virgola o simbolo (che magari la maggior parte delle volte un simbolo non è affatto), la caccia snervante al dettaglio quasi mistico, l'analisi stratificata di ogni nota o verso...

Giustappunto, e parlo in generale, nulla di personale, più "pancia" e meno parole per alcuni sono una scelta più sensata...tutto qui.

d'accordissimo con te...piu' pancia, emozione, istinto e meno parole, meno canzoni sezionate, analizzate al microscopio...

e' musica o matematica?

Nicola ha scritto:d'accordissimo con te...piu' pancia, emozione, istinto e meno parole, meno canzoni sezionate, analizzate al microscopio...

e' musica o matematica?

Chiedo scusa per il quote sbagliato....

Scusate!
In realtà, sono io che mi sono incartato con la funzione "quote"...

La musica è emozione, c'è chi si emoziona a sentire le canzoni di GIgi D'alessio o tiziano ferro, e chi come noi ci emozioniamo davanti ad un disco di Springsteen. Io non sono il fan che dice che tutto quello che fa è oro colato, però posso dire tranquillamente che era dai tempi di The Rising che non mi piaceva così tanto un album di Bruce. The rising non c'era giorno per almeno 2 anni che non lo ascoltassi... alla fine anche i muri di casa mia lo cantavano...

Mi sono appena accorto di una cosa, in questo disco manca l'armonica. Mi sbaglio???

Massimiliano C. ha scritto:Mi sono appena accorto di una cosa, in questo disco manca l'armonica. Mi sbaglio???

Cosa ci vorrà dire con questo il boss? Forse è un messaggio. Dopo tutto "armonica" in inglese si dice anche "mouth organ" e i due membri della E street band che sono venuti a mancare sono Big Man e Federici: uno suonava il sax con la bocca (mouth) e l'altro suonava l'organo. Quindi l assenza dell armonica vuole sottolineare l'assenza dei due musicisti.
Inoltre l anagramma di armonica è "amori nca" ovvero una nuova presa di posizione sulla dipartita dei due piu NCA ovvero NUOvo Clarence Affittasi. Notare che è in italiano, come la mamma di Bruce, quindi alla fine si rimarca una specie di chiusura del cerchio (la nascita e la morte). Non per niente nel disco è presente Steve che è di origini italiane (Lento). E proprio Lento è la chiave per questo disco, fatto di pezzi lenti ma anche chiassosi (alla Steve).
Insomma il disco è un omaggio agli amori che non ci sono più.
Del resto in Woad c'era l armonica in Outlaw Pete. Il fuorilegge si serviva dell armonica per descrivere la sua storia. Ma erano note timide quelle che gli uscivano fuori. E in questi tempi bui, dove c'è depression e bisogna inventarsi jack of all trades (and master of none) per sopravvivere, non c'è bisogno dell armonica del fuorilegge perchè si è tutti fuorilegge (easy money) e quindi tutti uguali. E la distinzione che faceva lo strumento non serve più